Pratiques scientifiques et techniques : humanité environnementales, médicales et numériques

Domaines d'expertise

• Comment les pratiques scientifiques et techniques transforment la société, transforment nos manières de penser et nos valeurs, sur le temps long ?
• Anticiper et poser les questions éthiques et conceptuelles soulevées par les transformations scientifiques et technologiques.
• Faire émerger de nouvelles manières de penser la vie, la santé, afin d’articuler santé humaine, santé animale, santé de l’environnement; interroger le concept de santé globale.
• Explorer les conditions de l’unité plurielle des sciences et de sa représentation à l’ère numérique.

Axes de recherche

• Humanités médicales :
  • Comprendre la manière dont l’évolution des techniques médicales, notamment génétiques et génomiques, modifient conceptions et pratiques des santés
  • Prendre en compte la diversité des vulnérabilités, en particulier celles qui accompagnent vieillesse et fin de vie
• Humanités environnementales :
  • Histoire des représentations environnementales, anthropologie de la nature, à partir du temps long des pratiques scientifiques et techniques
  • Le rôle des conceptions du végétal et du végétatif, dans l’évolution des pratiques et des idées scientifiques
  • L’émergence du concept scientifique de temps à partir des pratiques scientifiques et techniques
• Humanités numériques :
  • Comprendre la manière dont les nouveaux environnements numériques modifient notre expérience
  • Interroger les formes de rationalité propres à l’Intelligence Artificielle
  • Construire de nouvelles cartographies des savoirs

Exemples de Réalisations

• Plateforme SIPS Système d’information en philosophie des sciences
• Collection « Sciences : concepts et problèmes » (PUFC)
• Programmes de recherche Action MSHE “Humanités médicales”, programme PHUTAM
• Exemples de publications :
  • S. Carvallo, « Les styles de raisonnement médical à l’épreuve du concept de santé dans les années 1630-1670 », Gesnerus, vol. 76, n° 1, Brill, 2019, p. 5-35. DOI: https://doi.org/10.1163/22977953-07601001
  • S. Carvallo (éd.), Fins de vie plurielles : mourir en démocratie, Presses universitaires de Franche-Comté, coll. « Sciences : concepts et problèmes », 2021.
  • S. Carvallo, « La science et le commun », Philosophiques 2021. Numéro spécial : Le commun, la métaphysique, L. Uccciani (éd.), Presses universitaires de Franche-Comté, 2021. 
  • S. Carvallo, A. Chassagne, J.-P. Pierron, « Pourquoi la génétique humaine a-t-elle besoin des sciences humaines et sociales ? », Médecine et Philosophie, Numéro Génétique et liberté, 2019 (2), p. 14-23.
  • S. Carvallo, « Pour une diplomatie de l’intégrité scientifique en situation d’interculturalité », in M. Bergadaà et P. Peixoto (éd.), L’urgence de l’intégrité académique, , Bruxelles, Editions EMS 2021, p. 69-86.
  • T. Martin, (éd.), Le malade et la décision médicale: fragilité du consentement et de l’autonomie, Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté, 2018.
  • R. Aubry, « La fin de vie au cœur du débat », Les Tribunes de la santé, 2016/4, n° 53, p. 65‑71.
  • S. Carvallo et A. Macé (éds.), Analogies végétales en médecine de l’antiquité à l’âge classique, Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté, 2021.
  • A. Macé, « Nature among the Greeks », in P. Charbonnier, G. Salmon et P. Skafish (eds.), Comparative Metaphysics: Ontology after Anthropology, Rowman & Littlefield International, 2017.
  • M. Crevoisier (coord.), Rencontre autour de Catherine Malabou: comment la philosophie peut-elle penser avec les sciences d’aujourd’hui ? : actes du 1er volet du cycle 2016-2018 des Ateliers doctoraux «Philosophie et sciences » tenus les 14 et 15 septembre 2016 à Besançon, Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté, 2017. DOI: https://doi.org/10.4000/philosophique.974
  • F. Ferri, M. Crevoisier, et C. Widmaier (dir.), Rencontre autour de Bruno Bachimont : La technologie nous fait-elle savoir et penser autrement ?, Philosophique, Hors-série 2020, Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté, 2020.
  • T. Martin, « L’unité problématique des sciences selon Cournot », in M. Deschamps et T. Martin (éds.), Cournot, économie et philosophie, Éditions Matériologiques, 2020, p. 59‑77.
  • C. Widmaier, « Peut-on s’approprier collectivement le discours scientifique ? », in Croire et faire croire. Usages politiques de la croyance, Presses de Sciences Po, 2017, p. 55‑70.

En complèment

Mots clés complémentaires : Santé - Ecologie - Vieillesse - Végétal - Végétatif - Fin de vie - Ethique - IA - Génomique - Encyclopédie numérique